一

臺灣總督問題，每逢總督將欲更迭的時候，沒有一次不生起種種的說來，然而未嘗有如這次風說紛紛，莫衷一是。什麼總督的任期說，後任總督的下馬評，乃至於武官總督說等，揣摩臆測疊出不窮。而就中對於後任總督的下馬評，自太田總督辭表提出後，忽而唱宮田木下兩氏為最有力，忽而傳井上孝哉氏內定，轉而說川村氏將欲捲土重來，進而有武官總督說，更又有什麼前田侯，南大將，人物越出越大。然而在犬養首相的胸中，似已早有成竹，及至揭起幕來，仍是決定了最初被擬為候補的南弘氏，已於三月二日舉行了親任式。其餘的下馬評不但都不中，又可見多是出自有意策動的人所製造的。

二

而最為愚論者莫如高調時代逆行的武官總督說。臺灣的武官總督自領臺至大正八年，二十數年之間共歷七代，後因鑑及時勢的進步，於大正八年起始改為文官總督，自田總督至前任太田總督，也經歷任了七代了。既以武官為不合時勢而換為文官，那有至於現在反再逆行時勢而開倒車之理？但在論者是以時局問題為根據，以為臺灣是國防的要地，武官總督的實現是大有可能性。然而假使時局果然重大化起來，中央政府以武人而代文官的時候，對於臺灣總督提起武官說，或者尚可首肯。但在中央國政與軍政嚴然確立的現在，而對臺灣總督，說須採用武官，未免過於愚論，早就不足成為問題了。

三

其次關於總督問題最為重要者，就是總督任期說。其理由是因植民地的政情多與本國不同，須要長期始得收施設的功果的，如果總督每因政變而更迭，終不得遂行遠大的計畫，於統治上不利。故須制定一定的任期，使其超越政黨，不因政變而使總督的地位起動搖。因為臺灣自改文官總督以來，無一不是與政黨關係很深的人，所以都是隨政變而進退，故其更迭頻繁，不但無心對統治上集精注神，反常充作政黨費捻出的機會，把所有的利權銳意搜羅。然而我們雖認向來的總督更迭為不利，但對於任期說總也不能表示無條件的贊成。因為總督若非得著對統治上抱有理想誠意施設的人，其任期越久豈不越使被統治的民眾多吃其虧？所以最緊要的還須在為總督的有理想和誠意。茲逢素有盛名的南總督新任，我們希望南總督以其全力傾注於臺灣統治的改善，而副全島住民的眾望。