一

臺灣農村疲弊深刻的程度，已經達至極點，於農家自身無力補救是本不待言，然而在為政的當局者也未嘗聞及講究或實施過有効的救濟策。不但如此，在其反面，因為現在的經濟組織上，農民所處的地位最為不利，勿論商工業者，莫不容易將其各當自受的損失，盡量轉嫁於農民。所以在經濟困難期中，農民所受的痛苦實在重疊，而為政者的眼中，也往往偏重注視商工方面，對於農村疲弊的對策，向來實多被閑卻了。

二

就是對於這回犬養景氣的影響，在以農產為唯一之生活資源的臺灣，因米價稍騰，有米可糶的人，當然可受其餘蔭，那末農家也就很容易被認為受蔭之列。然而其實正適其反，因為犬養景氣一陽來復的時候，農家已因還債和繳租納稅等，早就將要留為一年伙食的也賤賣無餘了。所以當来價騰貴的時候，不但無米可賣，是反要買米以充伙食的，於其結果實在正要受着賣賤買貴的損失。所謂景氣的恢復，商工業者正在歡喜一陽來復的時候，農民卻是正在反覺生活困難了。

三

農民們在米作方面，於米價跌落之時本受大虧，而如上所述於這回米價稍昂之時，其所受的虧損實反更甚。然則於蔗作方面如何？因為在種蔗的時候，都於會社先有發表買收價格，所以雖是後來米穀跌價，蔗作反覺有利。無如會社卻又不肯踐約，斬頭削尾，刁難手段無所不用其極。結局會社在糖價跌落所受的虧損，是要盡量轉嫁給農民代為負擔了，所以在蔗作方面，雖然饒倖拈著好鬮，與會社訂立的契約終無効力，依然是要一樣受損了。就中最不堪者，莫如這回在中南部海岸地方一帶所發生的甘蔗之霜害，既然是發自不可抗力的災害，況兼會社又有遲延探刈的責任，怎樣竟欲把其損失盡歸農民負擔呢？

四

糖價降跌的時候已將損失轉嫁給農民負擔了，怎麼在此景氣稍復糖價昂高的時候，又不肯輕減農民的損失，那末要叫農民怎樣好呢？對於農民的苦境，為政的當局者既沒有積極講究救濟之策，此際問題發生的時候，理當出來為農民作有利的調停才是。對此北斗郡守雖然曾嘆對大資本的會社無法可施，但是由問題的性質上看來，上級的當局者也當出為解決才算盡其責任。一方面在會社也應要顧慮自家的事業，非有農民提供原料不可，所以是不可過於虐待農民。而另一方面在農民自身當種蔗時候，也要豫想自覺有這樣的損失，慎重考慮其利害，選擇較為有利的農作，以防其虧損於將來才是。

一

孫總理死後的國民黨，由表面上看去，黨軍以武力統一全國，黨人一舉秉握政權，於國民革命的工作上，或許可說已得一段落的成功了。然而一旦得了勢的國民黨人，恰似窮人聚富，孜孜急於爭權奪利，黨中樹黨，派外生派，蔣胡離而合，合而離，馮蔣反目於前，蔣閻互相開戰於後，廣東獨立，領袖們向背無常，把一個國民黨，弄得分崩離析，混亂不堪復問。責無旁貸，自他所共認的領袖黨人們，豈能無愧於心而深自懺悔乎？年來中國民眾之對於國民黨，由期待而失望，轉而變為厭棄，如此現象，誰都能夠認識。究是國民負黨？抑或黨負國民呢？

二

國民黨於寗粵相持不易解決的當中，忽逢東省九一八事件發生，於是有滬和會之開。兩邊都會說「國難當頭，黨人非精誠團結一致對外不可！」的漂亮話。然而其實雙方各持成見，遷延數月，始見合作曙光。人們以為就此可恢復整個的黨了。殊不知以後汪胡蔣三大領袖又各處一方，不肯入京負責，使新政府徬徨歧時，沒有辦法，迨至今年一月下旬，汪蔣相攜入京，國事似乎可以進行，忽而滬上事變又生，東南天地，風雲緊急，長江沿岸，風聲鶴唳，南京國都，喘喘不安，國府匆匆遷都洛陽。國民黨畢竟負得起救國救民的重任與否，至此不能不使中國人要發生絕太的懷疑了。現時中國民眾因對國民黨的失望，於別無辨法之中，慢慢地萌起待望共產黨得勢的念頭。共產黨能否提高次植民地之中國的國際地位？誠大有考慮之餘地。

三

中國之勞農無產大眾大多數尚未覺醒，現時能發出輿論，聲援政府，支持大局者，甚惟中小程度的資產階級而已。資產階級當然是不肯支援共產式蘇維埃政府。那末共產黨雖施以赤色恐怖手段，既少有有意識的無產大眾之後援，恐怕難於獲得成功的效果。須檢點世界大勢，共產主義國家之不能見容於帝國主義列強之間者，明如瞭火。蘇俄所以能儼然存在，固具有充分的國防之力，雖列強亦無如之何。轉而試看中國國防絲毫未備，倘若共產黨政府正式成立，誰又能保障中國不受列強的共管與瓜分呢？人們或譏為迂愚亦不一定，其實中國此後還是唯有國民黨重新整頓陣容，趕快把內政外交辦好，這麼才可以領導中國民眾尋得自活的出路。

一

第三回的普通總選舉，本日午前九時起在全國一齊舉行。這天是國民對於各政黨的信任審判開始判決之時，又是候補者的當選落選決定之日。那個政黨能夠得多數國民的信任和同情而為多數黨，在政黨政治的國家，這個選舉的結果，就是決定政權得失的分歧點，所以在各政黨之拚命於活動宣傳，亦於今日告終。但是在為行使其政治的自由權，而投清淨尊貴的一票之國民的熱狂，可說於今日達於極點。選舉投票乃自今日始，兩三日間大概可以完口，其開票的結果大約於二十五日頃就可決定了。所謂天下之大勢，政權的推移盡在此數日間決定，所以在已經獲得政權的人們之活潑熱鬧，是在沒有政權的臺灣民眾之所夢想不到的，想人家之高興熱烈，顧自己的寂寞無聊，倘非木偶泥人，誰能不感相形見絀呢？

二

在這回的總選舉，與一般大眾最有關係的各無產政黨之立候補者，既然是寥寥無幾，所以其當選數之不多，也自可推定的。然而在政友，民政兩大政黨的決勝戰，可說是很激烈厲害。在政友自身的當選預想按二百四十五名，民政也自按二百二十五名，但此非開票以後誰都也不能斷定。然而到底政友能獲多數，或是民政能為第一黨，因其向來所採取的政策完全相反，故於一般國民之生活是有絕大的關係的。所以在既獲得政權的人們，得以行使自由之權，而票選自己所信任的議員，這於政治生活上是何等的有尊貴的價值呢？那一政黨獲得政權，為日本國的一部分之我們臺灣，其影響依然是莫大的。無奈我們同胞卻沒有自己選舉自己最信任的代表者之政治的自由權，所以不得不要遙望內地的政戰而空喚奈何哩！

三

然而現在時勢進步，臺灣民眾對於政權的獲得，也已自老早就覺醒了。每逢內地的選舉戰莫不益增其感興之程度深刻，何況同是在臺灣沒有政權的人們，一到內地不但選舉權，就是被選舉權也可享受，此豈不會越使臺灣住民感著不自然的矛盾？所以在普通選舉已經第三次的今日，對於臺灣住民的政治的自由權之附與為政者應要相當考慮斷行才是。對於一般政治的參與權，已經亦須附與的今日，連對地方行政的參與權尚不完全附與，不知道當局者有何顧慮，而尚在逡巡不決呢？竊聞於太田總督本有預定於本年春間要改革地方自治制度，但忽因政變而未能斷行，殊覺可惜。然而我們於此第三回普選舉行的今日，希望當局者有所決意，在本年中把自治斷行改革，稍慰臺灣民眾之對於政治生活的饑渴才是。

一

政友以少數黨繼民政而組閣，欲遂行政策，是絕對不可能。那末一月二十日之解散第六十議會，也許是議會政治運用上當然的處置。議會解散後，於二月二十日，舉行第三回普選投票。其結果，官黨的政友會由一百七十一名驟增至超過三百名的絕對多數，而野黨的民政黨從擁有過半數的二百四十七名，降而至於不滿一百五十名。在日本自議會制度施設以來，於議員選舉史上，官黨殆未嘗敗北。所以此同政友會能戰勝民政黨，是誰都可以臆測的。然而如此破記錄的大勝，卻是人們的料想所不及。

二

政友所以勝，民政所以敗的原因，究竟在那裡？或說是好景氣打敗不景氣，即所謂高物價政策勝於低物價政策。換言之，是政友會所標榜的政策得了大多數國民的同感，而反映於總選舉的結果云云。民政黨自故濱口總裁組閣之後，即斷行金解禁，極端施以緊縮政策，縮小事業，節約消費，或淘汰冗員，或使官吏減俸，一時景氣消沈，到處頻聞有非難捍擊之聲。故濱口前首相與故井上前藏相之受狙擊而至於落命者，未始非犧牲於忠實實行政策。然而日本全經濟界的基礎，得民政黨的支撑，漸次恢復對外信用，為有目者所共賞的。及至政友組閣，馬上再禁止金輸出，對外信用一落千丈。對美匯水由常態的四十九弗之譜遞降至三十二三弗，國家之經濟的損失可謂莫大。然而國內一時現出中間景氣，物價暴落，農村或市況皆稍呈活氣。思慮膚淺者流，便以為是一陽來復了。殊不知沙上樓閣的景氣，旋要倒壞的。而且一方面有無數的勞働者，勞力依然賤售，失業狀態未嘗緩和，而生活費驟然加重，其困苦實有不能以言語形容的。然則高物價政策與低物價政策，誰是誰非，大有考究的餘地。一般國民豈能容易判斷可否而定向背呢？

三

總之，凡一政黨的綱領政策，各有各的主張。但不外乎是金看板，以為吸收人氣的工具之用，其實在野的主張和在朝的施政，言行何嘗一致？政黨人之此種不負責任的宣傳，國民雖愚，也能略知其隱。那末總選舉之投票，不是只因政策主張的好壞而決定其趨向這麼一回事，於此瞭然明白了。然則有權者之投票的目標究在何處？是因立候補者之人格見識的程度而決定的嗎？誰都不躊躇地而答曰不然，在選舉上種種的情勢與不法行為，雖在絕叫著要公平無私的普選之今日，誰敢保障其沒有？如此狀態的議會政治，斷不能因其所獲得的議員之多少，而斷定人心的向背。政友勿太滿意，民政莫過悲觀，請各自重吧。